Länsimaiset yhteiskunnat ovat hukassa transsukupuolisten olemassaolon kanssa, koska ne elävät sukupuolen merkityksettömyyden fantasiassa
Transsukupuoliset ovat tällä hetkellä vähemmistöjä koskevan keskustelun keskipisteessä monessa maassa. Ihmiset yrittävät kuumeisesti selittää itselleen, miksi heitä on yleensä ottaen olemassa.
Suurin ongelma aiheessa on siinä, että transsukupuolisten olemassaoloa ei voi ymmärtää ennen kuin ymmärtää syvällisesti, miten sukupuoli vaikuttaa yksilön elämään.
Länsimaisen kulttuurin suurin ongelma on, että suurella osalla sen parissa kasvaneista ihmisistä ei ole minkäänlaista realistista käsitystä sukupuolen merkityksestä yksilön elämään. Länsimaissa ihmisiä on kasvatettu useita vuosikymmeniä uskomaan sellaisiin näkemyksiin sukupuolesta, jotka ovat täysin virheellisiä, romanttisia ja ideologisia.
Suurinta osaa näistä käsityksistä voi kutsua miellyttäviksi valheiksi, joilla epämiellyttävä totuus sukupuolesta on korvattu. Ne ovat suosittuja erityisesti naisten keskuudessa, koska ne on rakennettu voimaannuttamaan naisia. Suurin näiden käsitysten levittäjä onkin feministinen liike.
Seuraavassa kirjoituksessa olen käsitellyt näitä meille kaikille opetettuja miellyttäviä valheita, jotka ovat vieneet ajattelumme sukupuolesta harhapoluille. Olen korvannut ne epämiellyttävillä totuuksilla, jotka meille kaikille olisi pitänyt opettaa, vaikka emme haluaisi kuulla niitä.
1. Valhe sukupuolen merkityksettömyydestä
Sukupuolella ei ole paljon mitään väliä
Länsimaissa on opetettu vuosikymmeniä, että sukupuolella ei ole juuri mitään väliä. Että se on ominaisuus, jota arjessa hädin tuskin huomaa. Että olemme vain ihmisiä, jotka näkevät toisensa ihmisinä ja siksi on yhdentekevää, onko ihminen mies vai nainen.
Sukupuolella on äärimmäisellä tavalla väliä
Todellisuudessa sukupuoli on heti lajin jälkeen elämää merkittävimmin määrittävä ominaisuus. Se vaikuttaa laajasti paitsi fyysisiin ominaisuuksiimme, myös jokaiseen sosiaaliseen kohtaamiseemme ja ihmissuhteeseemme äiti- ja isäsuhteista sisaruussuhteisiin, ystävyyssuhteisiin ja parisuhteeseen. Sukupuoli määrittää miten meidät nähdään, mitä meissä pidetään kauniina tai haluttavana ja millaisia seksisuhteita tai ystävyyssuhteita meille yleensä ottaen on tarjolla.
2. Harha siitä, että kohtelemme miehiä ja naisia samalla tavalla
"Minä ainakin kohtelen miehiä ja naisia aivan samalla tavalla"
Länsimaissa on hoettu vuosikausia, että poikia ja tyttöjä pitää kohdella samalla tavalla. Ihmisiä on vannotettu tekemään niin. Monet ihmiset on saatu uskomaan ajatukseen, että he toimivat niin. Jopa monet instituutiot, kuten Puolustusvoimat on saatu toteamaan, että heillä ei ole miehiä ja naisia vaan sotilaita.
Kukaan ei kohtele miehiä ja naisia samalla tavalla
Todellisuudessa kukaan ei kohtele miehiä ja naisia samalla tavalla. Me kaikki näemme miehet ja naiset eri asioina heidän persoonastaan riippumatta ja teemme koko ajan asioita, joita emme tiedosta tekevämme. Meillä kaikilla on myös seksuaalisuus, joka aiheuttaa sen, että emme näe miehiä ja naisia samalla tavalla, tai pidä samanlaisia piirteitä heissä haluttavina. Ihmisten uskomus siitä, että he kohtelevat miehiä ja naisia samalla tavalla on ainoastaan dunning-kruger -efektin aiheuttama harha. Olen kirjoittanut aiheesta enemmän täällä.
3. Valhe sukupuolen rajoittamattomuudesta
Ainoa asia, mihin nainen ei pysty on lasten siittäminen
Länsimaissa erityisesti naisille on opetettu jo kauan, että ainoa mihin he naisina eivät pysty on lasten siittäminen. Kaikkeen muuhun mihin miehet pystyvät, pystyvät hekin. He ovat oppineet ajattelemaan sukupuolta rajoittamattomana ominaisuutena. Kun naiset ja miehet saavat toteuttaa itseään vapaasti, pukeutua kuten haluavat ja seurustella kenen kanssa haluavat, kaikki sukupuolen rajat ja merkitykset on monien uskomuksissa poistettu.
Nainen ei pysty mihinkään, mikä ylittää naiskehon rajat
Todellisuudessa sukupuolen käsite jo itsessään pitää sisällään rajan. Se määrittää, kenen kanssa voit lisääntyä ja kenen kanssa et. Sukupuolen muutkin ominaisuudet asettavat elämällemme merkittäviä rajoja joka päivä, eivätkä ne poistu, vaikka ihminen saa pukeutua kuten haluaa, seurustella kenen kanssa haluaa tai ilmaista itseään vapaasti. Nainen ei pysty kokemaan millaista olisi, jos keho olisi toisenlainen. Hän ei pysty elämään myöskään sosiaalisesti ensimmäistäkään hetkeä elämästään niin, että häneen suhtauduttaisiin samana asiana kuin mies ja päin vastoin.
4. Valhe persoonan merkityksettömyydestä
Kaikki tavat olla nainen tai mies ovat ihan yhtä hyviä ja onnellisia
Länsimaissa on uskottu vuosikymmeniä ajatukseen, että yksilön ominaisuuksilla ei ole mitään vaikutusta siihen, miten hyvin hän sopeutuu elämään miehenä tai naisena. Ajatellaan, että kaikenlaiset persoonat voivat olla onnellisesti miehiä tai naisia, eikä asiassa ole mitään ongelmaa, jos yhteiskunta vain suvaitsee erilaisuutta.
Persoona ja seksuaalisuus vaikuttavat oleellisesti siihen, sopeutuuko ihminen elämään miehenä tai naisena
Todellisuudessa persoona ja seksuaalisuus määrittävät merkittävällä tavalla sitä, miten hyvin yksilö sopeutuu elämään miehenä tai naisena. Miehet ja naiset ovat kehittyneet persooniltaan erilaisiksi, koska tietynlaisista ominaisuuksista on ollut eri sukupuolille hyötyä. Ajatus, että kaksi persoonaltaan ja seksuaalisuudeltaan täysin erilaista ihmistä voisivat kokea esimerkiksi naisvartalon kaltaisen synnyttäjän ja hoivaajan kehon samalla tavalla, tai olla siinä yhtä tyytyväisiä elämäänsä, vaikka vain toinen hyötyy sen ominaisuuksista ja toiselle se on pelkkä rajoite, on täysin idealistinen.
5. Harha siitä, että asiat voidaan ratkaista muuttamalla kulttuuria
Asiat ratkaistaan muuttamalla kulttuuria eikä itseämme
Länsimaissa on ajateltu vuosikymmeniä, että kulttuuri on vain sosiaalinen rakennelma vailla biologista perustaa. Kaikki asiat voidaan ratkaista muuttamalla kulttuuria. Sukupuolten erilaisuuden aiheuttamat ongelmat poikkeaville yksilöille on ajateltu ratkaistavan niin, että miehet ja naiset kasvatetaan samanlaisiksi. Oman kehon muuttamista on paheksuttu, siitä on tehty jopa epämoraalista. Kehonmuuttajille on yritetty kaupata ajatusta, että pitäisi rakentaa kulttuuri, jossa kehoilla ei ole enää mitään väliä, jolloin kenenkään ei tarvitse muuttaa itseään.
Monia asioita voi muuttaa vain muuttamalla itseään
Todellisuudessa kulttuurit rakentuvat suurelta osin biologisten ominaisuuksien varaan. Siksi kulttuuria ei voi muuttaa mielivaltaisesti millaiseksi haluaa. Sukupuolittunut laji ei muodosta sukupuolineutraaleita kulttuureita. Naiset ja miehet ovat biologisesti erilaisia, eikä heitä voi kasvattaa samanlaisiksi. Kehoilla on väliä, eikä maailmaa, jossa nainen nähdään sellaisenaan esimerkiksi seksuaalisesti haluttavana miehenä voi rakentaa kulttuurisesti. Siksi oman kehon muuttaminen ja laajemmassa mielessä sukupuolirajojen ylittäminen lääketieteen avulla on todellisuudessa ainoa ratkaisu moniin asioihin.
Kun kaikki sukupuolen rajat ja merkitykset on kielletty, jäljelle ei jää syytä korjata sukupuoltaan
Kun nämä sukupuolikäsitykset tiivistetään pähkinänkuoreen, päästään lopputulemaan, jossa länsimaissa eletään tällä hetkellä.
Länsimaiset ihmiset näkevät sukupuolen tyypillisesti lähes merkityksettömänä, rajoittamattomana ominaisuutena, joka on kaikille yksiselitteisen positiivinen riippumatta heidän seksuaalisuudestaan ja persoonan ominaisuuksistaan. Heille sosiaalinen kohtelu miehenä tai naisena on rakennelma, joka ei riipu biologian laeista tai fyysisistä ominaisuuksista vaan on mielivaltaisesti muuteltavissa.
Kun tällä tavalla sukupuolesta ajatteleva ihminen miettii syitä transsukupuolisten olemassaololle, hän ajattelee transsukupuolisten olevan traumatisoituneita tai ihmisiä, joilla on vain jollain tavalla ahtaat sukupuolikäsitykset. Transsukupuolisuudessa on kyse sukupuolen elämälle asettamien fyysisten ja sosiaalisten rajojen ylittämisestä lääketieteen avulla. Jos tällaisten rajojen olemassaoloa ei ymmärrä, eikä näe alkuunkaan, ei voi ymmärtää transsukupuolisuutta.
Kun nämä sukupuolikäsitykset korvataan epämiellyttävillä totuuksilla, jotka ylempänä esitin, päästään aivan erilaiseen näkemykseen sukupuolesta.
Sukupuoli on syntymästä saakka elämäämme ja jokaista sosiaalista suhdettamme merkittävästi määrittävä ominaisuus. Se määrää yksiselitteisesti fyysiset ja sosiaaliset realiteetit elämällemme. Olemme vankeina vartaloissamme, ja sosiaalinen todellisuutemme seuraa kehoistamme. Siksi monia sukupuoleen liittyviä asioita ei voi muuttaa mitenkään muuten kuin muuttamalla kehojamme.
Kun tällä tavalla sukupuolesta ajatteleva ihminen miettii syitä transsukupuolisten olemassaololle, hän ajattelee aiheesta luontaisesti aivan eri tavalla. Hän ymmärtää kehon merkityksen, jonka vuoksi hän ymmärtää myös, mitä sen muuttamisella voi saavuttaa.
Tässä ajassa ideologia kohtaa totuuden
Olemme tilanteessa, jossa ideologia kohtaa todellisuuden. Toisin kuin yleisessä keskustelussa usein kuulee, transsukupuolisten olemassaolo ei suinkaan ole ideologia vaan tosiasia, jota yllä esittämäni sukupuolikäsitykset eivät pysty selittämään. Jos yllä olevat sukupuolikäsitykset olisivat totta, transsukupuolisia ei yksinkertaisesti olisi olemassa.
Tällaisessa tilanteessa ideologian eli sukupuolikäsitysten, jotka ovat ristiriidassa transsukupuolisten olemassaolon kanssa kuuluisi joustaa. Ihmiset eivät kuitenkaan toimi niin.
Kun maailma muuttuu jonkinlaiseksi, jota ihminen ei osaa ollenkaan odottaa, useimpien perusreaktio on yrittää miettiä mikä maailmassa on vikana, kun se ei toimi heidän käsitystensä mukaisesti. Oikea reaktio tilanteessa olisi miettiä, mikä omissa käsityksissä asioista oli niin pahasti vikana, että ei osannut ollenkaan odottaa sellaista.
Sen sijaan, että ihmiset kyseenalaistaisivat omat sukupuolikäsityksensä, he kyseenalaistavat transsukupuolisten mielenterveyden. Jos transsukupuoliset saadaan selitettyä traumatisoituneiksi tai mielisairaiksi, heitä ei tarvitse ottaa vakavasti, eivätkä he ole uhka ihmisten sukupuolikäsityksille. Jos taas transsukupuoliset ovat aivan tervejärkisiä ihmisiä, joiden väittämät siitä, että he ovat vankeina vartaloissaan ja maailma muuttuu merkittävästi, kun omaa kehoaan muuttaa ovat totta, se tarkoittaa väistämätöntä loppua esittämilleni sukupuolikäsityksille.
Tällaisten sukupuolikäsitysten muuttuminen tarkoittaa myös vääjäämätöntä muutosta niiden parissa kasvaneiden ihmisten identiteettiin.
Erityisesti länsimaisten naisten identiteetti naisina on rakentunut kaikkivoipaisuuden ja rajoittamattomuuden ajatukselle. Heille ei ole kipeämpää asiaa kuin tunnustaa, että niin ei todellisuudessa ole. Liberaalit feministit, jotka ovat aina väittäneet ajavansa tasa-arvoa kompastelevat arvojensa kanssa, koska transsukupuolisten olemassaolo ei sovi millään tavalla heidän käsityksiinsä sukupuolesta.
Totuus sukupuolesta on feministeille niin epämiellyttävä, että he eivät pysty käsittelemään eivätkä hyväksymään sitä. He mieluummin vaikka polkevat arvonsa vähemmistöjen puolustajina ja yrittävät tehdä heistä traumatisoituneita patriarkaatin uhreja. Kyseessä on sama ilmiö kuin siinä, että emme halunneet koskaan hyväksyä olevamme sukua apinoille.
Toinen syy on siinä, että ihmiset eivät tunnista aiemmin esittämiäni sukupuolikäsityksiään ideologisiksi. Ne ovat niin juurtuneita heidän päähänsä, että he ovat alkaneet pitää niitä peruskallioon hakattuina totuuksina. Siksi he eivät osaa kyseenalaistaa niitä.
Aikakausi, jota elämme, ja jona transsukupuoliset nähdään järjettöminä, traumatisoituneina tai uhreina ei ole tupsahtanut meille tyhjästä. Näiden ajatusten suurin syntysyy ovat yllä esittämäni länsimaisten ihmisten täysin harhaiset, fantasianomaiset sukupuolikäsitykset. Ne alkavat muuttua vasta, kun transsukupuoliset kieltäytyvät kannattamasta niitä ja maksamasta niiden seurauksia nahoissaan.
